Gracias por hacer un punto de encuentro para los vecinos, un lugar para que todos podamos expresar libremente lo que pensamos y compartir y enriquecer nuestras ideas.
Creo que el problema que ha tenido siempre nuestra urbanización han sido los dichoso puntos:
Unos, El Colegio Parque, Club Argueyes....porque aunque son los que más uso hacen de las infraestructuras comunes: calles, aceras, alcantarillado, agua....son los que quieren reducir el presupuesto y pagar menos, de ahí la propuesta de 1 punto por 100 metros cuadrados para todos los vecinos.
Otros porque históricamente han pagado con puntos y dinero un sinsentido: Valle Peregrinos con parcelas de 300 metros cuadrados paga 23 puntos cuando con los estatutos en la manos somos viviendas adosadas (tipo B) y deberiamos pagar 2 puntos por metro cuadrado ( 6 puntos)
Además de desmanes varios: usurpación impune de terrenos, que ahí siguen, convenios de los que se excluyen a grupos que han estado sirviendose de servicios comunes durante 20 años: como el convenio del agua del que por arte de birli birloque El Colegio Parque, el Club Arguyes y los chalets de al lado del lago (Solana) se conectan al Canal por su cuenta e "insolidariamente" no se incluyen en el convenio caundo habían estado utilizando la antigua canalización de agua desde el inico de la urbanización allá por los años 70!!!
Yo solo pido cordura o que alguien me convenza de lo contrario: todos tenemos que pagar, pero pagar lo que es justo y nos corresponde, y que cada uno pague por el uso que hace: un vecino de cualquier parque o del Valle o Parcelista hace un uso familiar de la urbanización. Los Comerciales: Colegio, Club Argueyes....hace un uso comercial de su terreno y lo utilizan al día 500 padres (familias) no podemos pagar todos lo mismo ¿no? a mi que me lo expliquen.....
31 comentarios:
Hola vecinos y contribuyentes de este blog, encantada de colaborar y dar mi opinion.
María, lo unico que me faltaba por oir para terminar de desesperarme al respecto de tus comentarios sobre el Colegio Parque , que sufrimos todos los días.
Total mente de acuerdo contigo, los vcinos de este "paraiso olvidado" tenemos una desinformación total al respecto de todo lo que se ha cocido durante años y que directamente nos afecta.
El dichoso Colegio Parque...parece ser que todo lo puede, he leído en un post de Angel que se van a acometer obras para la realización de un parking para el colegio PArque ¿con mi dinero?, ¿que pasa aquí con el colegio Parque? , yo no estoy dispuesta, bajo ningun concepto a auspiciar y sufragar los gastos del Colegio, no señor, Cada uno que contribuya a tenor de su volumen.
¿Por que mi casa tiene 23 puntos?, otra engañifa...¿en manos de quien estamos?.
Alguien decía por aquí que no había color entre los que pagaban los de la Moraleja y lo que pagamos nosotros ¿Y DE QUE ME SIRVE ? pague mucho o poco no me rinde nada, pago el IBI, pago a la entidad ¿para qué? . NO me sirve ese argumento. Como tu bien dices María quiero cordura, pagar, si , pero lo que me corresponda, lo justo y recibir ALGO.
Maria C
Bienvenida y espero que sea provechoso para todos.
Esto en total acuerdo contigo en el diagnostico que haces:Los puntos son nuestro verdadero problema.
Históricamente un grupo corría con la mayor parte de las cargas de la urbanización y a casi nadie le ha importado.
En varias ocasiones se ha intentado solventar aunque no siempre con buen criterio.
En el año 99 la junta existente busco una solución razonable (1x100)que contó con el apoyo mayoritario de los propietarios, aunque no se siguió el camino correcto. Solo se opuso el 15%.
En el desarrollo de la argumentación es donde creo que estás equivocada.
La modificacion de puntos se plantea fundamentalmente por la injusticia histórica que venimos sufriendo los vecinos del Valle, pues las zonas dotacionales siempre han cumplido con sus obligaciones.Por lo tanto los grandes beneficiados somos los vecinos que tenemos las parcelas más pequeñas.
Hablas de convenios que excluyen a grupos, pero esos grupos, pagaron, con su propio dinero, las mejoras en sus infraestructuras, no pretenderás que por un altruista sentido de la solidaridad, vuelvan a pagar algo que ellos ya han arreglado. Si seguimos ese razonamiento ¿no crees que los vecinos del Valle deberíamos también contribuir al pago de la mejora de la red del agua?, entiendo que pensarás que no pues nuestra red no lo necesitay no vamos a pagar lo de otros. ¿no somo igual de insolidaros?
Fue el propio CYII el que excluyó a estos colectivos, incluido el Valle.
Todos tendríamos que pagar, pero no por el uso si no por la propiedad. El que más tiene más paga. Aunque la existencia de zonas dotacionales tiene sus incovenientes, tambien tiene sus ventajas, lo uno por lo otro.
Si vivieras en un edifcio de pisos donde una familia tiene 8 hijos y el resto 1 o 2 ¿exigirías que esa familia pagara más que el coeficiente que les corresponde por que desgastan más las escaleras?
Un saludo
Teresa
Nosotros tambien encantados de tu participación, gracias.
Tienes razón, la desinformación ha sido otro de los grandes males de nuestra urbanización. Por eso la creación de este blog y de la página web.
El arreglo de la calle de salida a la vía de servicio responde a una petición histórica de los vecinos de las calles Piamonte, Margarita Nelken, Margaritu Xirgú... Victoria Kent... María Maeztu,(un total de 104 viviendas) cansados de las aglomeraciones a las puertas de sus casas, donde además al colegio se le va a obligar a arreglar todo el terreno de la calle pegado a su valla. Estas obras van con cargo, si se consiguen, al plan PRISMA de la CCAA de Madrid.
Los gatos del colegio los sufragan las familias que llevan sus hijos al colegio, por cierto muchos vecinos de Parquelagos.
En una cosa estoy de acuerdo, cada uno que contribuya a tenor de su volumen.
Efectivamente lo que pagamos, no rinde, por que no todos pagan y por esta razón el presupuesto se ve reducido a la minima expresión.
Un presupuesto que deberá se aumentado para poder darnos los servicios que todos estamos demandando.
Yo tambien quiero pagar lo que me corresponda y recibir algo.
Puedes ver en la pagina web todas las actuaciones solicitadas al Ayuntamiento que van desde la mejora de las aceras, al arreglo de la red de alumbrado...
Un saludo
Hola Angel. Alguna puntualización al respecto de las respuestas a María y a Teresa. Como inciso, me estoy dando cuenta que la participación en este blog es mayoritariamente femenina, me llama la atención esto. Excepto tu, yo y alguna participación esporádica, el resto mujeres.
Bueno, a lo que ibamos.
Efectivamente La Solana, El club y el Colegio pagaron sus enganches al Canal, pero la diferencia fundamental es que El Valle ha estado conectado al Canal desde el primer momento y las entidades mencionadas han disfrutado de la red antigua desde los años 70, por lo que algo de responsabilidad tienen en la degradación lógica de los años.
Y respecto del ejemplo que has puesto de la familia de 8 miembros. Si son 8 miembros, se le supone que la casa es mayor, por lo que el porcentaje de participación también será mayor, pero esto es lo importante, el tipo de vivienda y la edificabilidad es la misma que un microapartamento de 1 habitación del mismo edificio por lo que pagan en base al coeficiente asignado en base a metros. Si tomamos como ejemplo los locales comerciales que se encuentran en los bajos de un edificio, estos pagan más que un vecino puesto que su tipificación como local comercial es diferente.
Saludos
Nacho
Hola Nacho, A mi no me preocupa mucho si son hombres o mujeres los Blogeros, son vecinos preocupados por el sitio en el que viven para hacerlo cada vez mejor.
Si pero ellos visto que desde la urbanización no se iba a mantener el servicio, pues ya desde el inicio se perdían los propietarios de Parquelagos, en discusiones vacuas, cada uno por su lado decidió resolver el problema que tenían, a sus casas no llegaba agua corriente y se gastaron un dineral en solucionarlo. Y repito fue el CYII el que nos deja fuera.
También los locales están exentos de muchos gastos en el mantenimiento de las fincas, pero esta obsesión por lo que les pase a los demás es preocupante.
A cada uno de nosotros como propietarios de nuestras casas, el reparto equitativo de los gastos para todos igual en función de la cantidad de terreno 1 x100 ¿nos beneficia?, SI ,¿ estaremos con ese reparto en condiciones de afrontar mejor el futuro?, TAMBIEN,
Porque tenemos los vecinos de chalets adosados en hilera, pagar el doble que otros chalets,eso es lo que a mí me preocupa cual es MI PORCENTAJE en la participación y si yo tengo el doble que otro cuando el presupuesto sea de 1 millón de € lo seguimos pagando nosotros, pensad en vuestras casas y en vuestros intereses que es el del 60% de Parquelagos, que es en la posición por cierto en la que están la mayoría de vecinos de la Urbanización.
Un saludo
Angel,no estoy de acuerdo, salgan los fondos de donde salgan , al final son infraestructuras que le estamos DOTANDO y SUFRAGANDO entre todos. No estoy de acuerdo. Por otro lado ¿se va a constriur un parking de 4 plantas ? , de otra manera será insuficiente para albergar la maraña de coches que se concentran a hora punta. Lo único que estamos consiguiendo es llenar zonas que deberían estar destinadas a zonas verdes , arboles y algun banco, si me apuras , llenarlas de microparkings, para el Colegio Parque.
Lo de que los gastos del colegio los sufraguen los padres y que muchos son de Parquelagos si ¿y?, no entiendo a que te refieres.
Yo me refiero a infraestructuraas de las que estoy hablando.
Yo me refiero al gasto que ellos hacen de cañerías tuberías etc...aceras , pavimentos de las calles aledañas, basura en los cubos.
Angel , si estás de acuerdo en pagar de acuerdo al volumen de cada uno, estarás conmigo en el que nuestro volumen está sobredimensionado. (23 puntos).
Si no rinde el presupuesto, aparte de los que no paguen, entre los que está La Iglesia , por cierto, según mis informaciones y fijate el volumen que tiene, no me rinde porque un altisimo presupuesto se nos va en pleitos, fotocopias y panfletadas. Por eso no me rinde.
Me gustaría por ejemplo ver entre la documentación que hay colgada , los presupuestos de la Entidad, Gastos e ingresos, partidas destinadas a sueldos, partidas destinadas a pleitos...etc, honorarios de Abogados ¿es posible ?. Creo que eso es lo nos sangra.
Me gusta que las cosas avanzen , cambien , no me gusta el inmovilismo, ¿hay otras alternativas?, seguro que si. Y me refiero a TODO, quizás fuera bueno una catarsis colectiva, pero por lo que estoy viendo aqui hay muchos intereses creados. MUCHOS.
Nacho, al respecto de nuestra mayoritaria participacion, las mujeres somos guerreras ja ja ja, yo encantada de estar en mayoría .
A todos un saludo
Estoy alucinada de que tú vecino del Valle, pequeño propietario hables estas cosas del Colegio Parque y del Club, porque me suena a sermón de funcionario a sueldo....
El Canal de Isabel II propuso la exclusión de estas fincas??? Muy fuerte y por qué el resto no? ¿les tienen manía o hay clases y clases....
Lo de la injusticia histórica del Valle le ha preocupado mucho a las juntas en estos 30 años, tanto es así que sólo han querido cambiar los estatutos para benefioiarse mayoritariamente ellos y seguir sin dar prestaciones al Valle ¿o no es así?, no hay que olvidar que el Colegio y el Club están en la junta y "mandan" y vaya si mandan! por lo que veo.
No me vas a convencer nunca de que el colegio pague lo mismo que yo por metros porque no es ni justo, ni equitativo ni puede que legal.
Lo de hacerles el parking del clegio con dinero del PRISMA (de todos) también es muy solidario, lástima que el parking del centro comercial no tuviera "padrinos" porque aquí ya se sabe: unos ponen las vallas carcelarias y cogen terreno que no es suyo y encima les pagamos entre todos el parking y la acera que destruyen sus clientes y otros apechugamos con el atasco, que nos aparquen en la puerta, que nos tiren su basura, que nos estropeen las carreteras...pero claro es que somos insolidarios.
Y por favor no intentes convencerme de la legalidad de la asamblea del 99 en la que se computaron los votos de hasta los ausentes ¿por qué no subes en el blog los Decretos del ayuntamiento de Galapagar al respecto, en ellos se ve que fue una ilegalidad absoluta y hemos tenido estos estatutos sin querer cambiarlos 8 años???? y los hemos llevado al Supremo sabiendo que se iban a perder ¿quién ha pagado todo esto? LOS VECINOS, por cierto yo pago y pago más de lo que me corresponde porque 23 puntos mi casa no tiene ni de broma. Espero que esto se regularice algún día. Dios mediante, claro.
Angel, ya he visto en los documentos los presupuestos para este año, gracias .
Nacho
Creo que con tu argumentación del ejemplo que pone Angel a la familia de 8 miembros, lo que realmente estás haciendo es darle la razón, como tu bien dices, se supone que la familia de 8 miebros tiene una casa mayor y por lo tanto paga más, pues lo mismo ocurre con las grades superficies, tiene más metros y por lo tanto tambien pagan más, como verás cae por su propio peso.
Con respecto a los locales comerciales, debe ser que nunca has vivido en un piso que tuviera locales comerciales en los bajos, yo si, están exentos de una gran parte de los gastos originados en la comunidad como pueden ser, limpieza de escaleras, la luz de las mismas, etc...
Estoy realmente preocupada por que rencillas antiguas y problemas que algunas personas han tenido sigan coleando todavía y muchas de las personas participantes en este blog, no sean capaces de mirar al futuro y solo se queden en dar las mismas vueltas a las mismas cosas.
Desde mi punto de vista, se nos está dando la oportunidad de mejorar el entorno donde vivimos y la estamos despreciando. ¿Cuando antes una persona se había preocupado de contactar personalmente con todos y cada uno de los presidentes del Valle hablando con ellos de tú a tú e intentando que las cosas cambien? ¿Cuántos de vosotros habeis trabajado por nuestra urbanización más alla de las discusiones de siempre de las que ya todos estamos hartos, cansados y aburridos?
Salu2
Teresa
El colegio está ahi yes algo que no vamos a cambiar ¿por que nointentar que la conveicencia sea lo mejor posible? Entiendo, que por tus comentarios, que nos vives en las calles aledañas al colegio, te insto que vayas a hablar con los vecinos, por ejemplo de la c/Piamonte, llama sus puertas y pregúntales sobre que les parece. Estais equivocando las cosas, no se trata de dar servicios al colegio si no de darlos a los vecinos y si vuestra inquina no es permite ver esto, mal vamos.
Con respecto a los gastos que hablas de cañerias, tuberias, etc, etc, me voy a permitir decirte que por esa regla de tres ¿no deberian tambien pagar más los propietarios de parcelas individuales? Por sus dimensiones gastan más luz en las calles, cuanod vacian sus piscinas los m cubicos de agua que corren por los alcantarillados, es mayor, y cuando las llenan las tuberias tambien sufren mas ¿no?
Me gustaria que me respondieras a esto.
Efectivamente y con respecto al presupuesto, estamos todos en los mismo, no rinde por la mora existente y por que efectivamente se nos va uan gran parte en abogados y pleitos, pleitos que en la mayoría de los casos ponen los vecinos contra la entidad, por que son incapaces de resolver los temas en otro sitio que no sean los tribunales.
Efectivamente todos queremos que las cosas avancen pero mientras sigamos discutiendo las mismas cosas que hace 30 años, esto no avanzará, mientras no seamos capaces de mirar al futuro no conseguiremos nada.
Salu2
Maria C
Desconozco quien eres y donde vives y cuanto tiempo llevas en Parquelagos, pero parece que lleves aqui toda la vida, a juzgar por tus comentarios, que en la mayoria de los casos solo hacen referencia al pasado, debes de llevar muchos y desde luego algo te ha debido ocurrir para pensar como piensas.
Yo, seguramente, no lleve tanto tiempo como tú viviendo en Parquelagos, pero en el tiempo que llevo estoy hastiada de escuchar a algunos vecinos remover la "mierda" del pasado en lugar de intentar construir.
Con respecto a que las juntas solo ha querido beneficiarse, no estoy de acuerdo en absoluto contigo, te recuerdo que ha estado y está formada por vecinos de nuestra urbanización pertenecientes a distintos parques y zonas y que como tales lo que pretenden es beneficiar a los vecinos, dejemos de ver fantasmas donde no los hay. Habla más con las personas, pero con todas y estoy segura de que te darás cuenta que el sentimiento mayoritario de los vecinos no es el quedefienes, estando por supuesto en tu derecho a hacerlo.
Por otro lado, te diré que arrojar falsas acusaciones sobre las personas, lo digo por el comentario que le haces a Angel y transcribo tus palabras: "porque me suena a sermón de funcionario a sueldo...", no deberías de hacerlo sin tener la certeza de que las cosas que dices son ciertas y puedes probarlo.
Lo que más gracia me hace es que esteis tirando a degüello contra la única persona que en años se ha tomado interés por hacer algo.
Miremos al futuro, contruyamos en lugar de destruir y lo demás llegará por añadidura.
Salu2
Hola Silvia, no lo has entendido o no me he explicado bien. La vivienda para 8 personas tiene es del mismo tipo que el apartamento de 1 habitación, es decir, si lo trasladamos a Parquelagos un chalet adosado de 500 m cuadrados tiene la misma calificación que un chalet adosado de pongamos 150 y con una edificabilidad parecida. Donde yo he vivido los locales comerciales tenían una calificación especial al igual que lo tienen aqui, incluso voy más allá, aquellos pisos destinados a un uso profesional con trasiego de clientes tienen otra consideración diferente que los pisos normales, pongamos por caso una consulta de un dentista o un despacho de abogados.
A nivel particular, si estoy en este blog es precisamente porque quiero un futuro mejor, pero como pasa siempre hay que beber del pasado para no cometer los mismos errores una y otra vez y ojalá me equivoque pero en esta ocasión se cometerá de nuevo.
Hola Silvia, respecto a lo primero yo no tengo inquina contra nadie, y no se porque hablas de "vuestra", yo hablo por mi, no te equivoques.
Respecto de lo segundo, para mi que la inquina la teneis "vosotros" contra las parcelas individuales, si nos ponemos asi.
Tercero,tengo toda sensación de que a ésta junta , más que interesarle poder llegar a un acuerdo, lo que le interesa es perpetuar su poltrona,mientras haya division, hay bronca, pleitos y aqui seguimos. Pero ese es un tema aparte que tratare en algun otro momento.
Precisamente como yo no quiero lo de hace 30 años, quiero alternativas y las hay, sólo hay que querer escucharlas.
Un cordial saludo
Muy buenas Teresa, tus palabras si suenan a adversión, a una adversión casi aprendida sobre unas instalaciones, que quieras o no, están aqui, no es posible hacer que desaparezca y aunque no lo creas revalorizan nuestras viviendas.
"Nosotros" como tu dices, no sé a quien te refieres, dado que al igual que tu hablo por mi (disculpa si antes interprete que hablabas por alguien más). Yo no tengo ninguna antipatia por los parcelistas individuales y creo que nunca he lanzado sobre ellos ninguna palabra de desprecio como has hecho tu contra algunas personas o empresas.
Yo ya he escuchado las alternativas posibles y la que me parece que más me beneficia es de la 1x100 tanto por el pago como por la representación que nos da de cara a poder aprobar cosas en las asambleas. Lo que no puede ser es que con tal de destrozar a otros me de igual no beneficiarme a mi misma.
Salu2
Nacho
Considero que mientras exista gente que, como tu, siga navegando en circulos y se niegue a tomar otro rumbo las cosas no cambiarán.
Efectivamente, estoy contigo en que hay que beber del pasado, pero no tanto como para llenarse hasta el límite que no te permita beber de otras fuentes cuyas aguas quizás sean mejores, si no las pruebas ¿cómo lo sabrás?.
Salu2
Creo que no me he explicado bien, yo llevo en la urbanización probablemente lo mismo que tu, me he leido las actas que se han colgado amablemente en el blog y también los panfletos y decretos y sentencias que se han buzoneado y en principio he podido pensar como tu, pero ahora creo que lo mejor es hacer algo para todos y eso lleva a no quedarnos ni en los estatutos actuales porque los del Valle pagamos un error histórico pero tampoco hay una única alternativa 1 punto x 100 metros cuadrados porque no es lógico y será recurrible y yo ya no quiero más juicios porque estos juicios siempre benefician a los mismos, que no son los parcelistas, te lo aseguro porque mi suegra es parcelista, y siempre perjudica a los mismos: nosotros que somos los paganinis. A mi con el dinero individual de cada uno, me da igual lo que se haga, pero con el de todos, por favor sólo mejorar las infraestructuras comunes de forma equitativa.
Yo no estoy obcecada en una única posición, quiero que alguien me convenza de otra que sea mejor, pero por favor olvidemos la que nos acaba de tirar el supremo o volveremos irremediablemente a estos años que a algunos les horrorizan y que sin embargo por las fotos de mi suegra fueron los dorados de la urbanización. Yo tampoco quiero volver a eso, simplemente porque ya se han encargado de que no se pueda.
Yo quiero lo que todos: que esto mejore, que esto progrese y vivir en paz en un sitio agradable.
¿RAMON? ¿MARIA C?
PERO SI RESULTA QUE VAN A SERLA MISMA PERSONA
No sé si dirigirme a ti en masculino o femenino asi que utilizaré el neutro.
Resulta que Ramon me contesta como si fuera Maria C a un comentario que le hago y haciendo referencia, en primera persona, al comentario que escribe Maria C.
Me resulta realmente vergonzoso que alguien esté utilizando estas artimañas para que parezca que hay más gente que piensa como ¿el? ¿ella? Es fácil escudarse tras un ordenador y aparentar ser distintas personas. Eso nos debería dar a todos mucho que pensar.
Pero como decía mi abuela, y para esto hay infinidad de refranes SE COJE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO, o este que dice LA MENTIRA TIENE LAS PIERNAS MUY CORTAS, o este otro TODO LO QUE SE HACE SE SABE.
Hay que tener mucho cuidado cuando se intenta engañar, hay que cubrir muy bien las huellas, pero es complicado no comenter algun error que termine por delatarnos, como el que ha cometido nuestro/a amigo/a.
Eso lo unico que me indica es que necesita engañar para prenteder hacer creer a los demás que está en posesión de la verdad, y que su opinión es la única válida.
Para mi, una persona que hace esto, no me merece ninguna confianza, y no me puedo fiar en absoluto de todas las cosas que ha dicho, si ya está demostrado que nos ha engañado en esto ¿quien puede asegurarme que no nos engaña en el resto?
Ramon, Maria C o como quiera que te llames, deja a la gente a la que si nos importa esta urbanización en paz y vete con tus burlas a otra parte
Salu2
Efectivamente soy Maria y Ramón es mi marido.
Me dejas sin palabras de tanto pensamiento...¿insano? yo nunca lo hubiera pensado...
Pero recordando refranes: piensa el ladrón que son todos de su condición.
Si hubiera querido mentir no hubiera utilizado mi correo con mi nombre o hubiera borrado el comentario de inmediato que algo de internet sé.
Pero gracias que yo tanbién sé quién eres de verdad.
Hola Silvia, bueno no creo que debamos entrar en el "y tu más",
A mi me parece muy correcta muy postura y tu opción, por eso estoy aquí tratando de debatir. Sólo te ruego, y creo que no soy la primera en éste blog que lo hace , que en lo sucesivo y relativo a mis opiniones no hagas juicios ni lanzes sentencias del tipo "con tal de destrozar a otros me de igual no beneficiarme a mi misma".¿Que autoridad moral tienes tú para decir eso? ¿ES tu verdad la unica y verdadera que te lleva a hacer afirmaciones de ese tipo?
Silvia, te has pasado y mucho.
Un saludo
Teresa creo que tienes mucha razón. Es la primera vez que entro en este blog y va a ser la última. Me he lanzado a opinar antes de leer los comentarios a todas las entradas y creo que me he precipitado.
El talante de respeto a la opinión de todos y el espacio para compartir y etc etc, no es tan real. Personas como Silvia (o Paco, porque ella también puede ser él, tampoco lo sabemos los demás)me invitan tácitamente a abandonar este blog. No respeta los comentarios de otros, tiene prejuicios, de sus comentarios se desprende un tono intolerante...
En fin, que es una pena. Me parecía muy buena idea este blog.
Teresa , autoridad ninguna, expreso libremente, al igual que creo que lo haces tus mis opiniones y lo que que me parecen las de los demás.
Noe me referia a ti en particular cuando he comentado lo d que mientras perjudique al prógimo me da igual lo mío, si no al ambient en general que se está respirando, en contra de ...
Te pido disculpas si en algo te he ofendido, no era para nada mi intención.
Desde luego mi opinión seguramente no será la verdad verdadera, pero me temo que no soy la única que puede estar errada.
Respecto a que no es la primera vez en este blog que se conmina a no hacer juicios y sentencias, no tengo constancia alguna de que nadie me halla dicho algo parecido.
Vuelvo a reiterar mis disculpas.
Salu2
Aceptadas.
Gonzalo dijo...
Estimada Silvia: ¿de dónde deduces, del comentario de Ramón, que él no paga? ¿Nos puede desarrollar el silogismo que te lleva a esa deducción? ¿O es que partes de la falsa premisa de que todo aquel que dice algo que no te gusta es un moroso?
Teresa, te transcribo el comentario al que Gonzalo hace esa referencia.
"De tu comenario no sé si deducir que pagas o que no lo haces, la verdad es que no queda claro. Si pagas me parece bien y si no pagas, deberías de hacerlo, porque dificilmente se puede hacer algo en nuestra urbanización sin dinero."
De ello, bajo mi punto de vista no se deduce que yo lance ningun agravio contra Ramón, simplemento indico que no me queda claro. Tmbien digo que si paga me parece estupendo, pero nadie parece leerlo, y tenemos la costumbre de solo fijarnos en lo negativo, agrandarlo y agudizarlo.
¿por que no hacemos lo mismo con lo positivo de cada uno?
Salu2
Teresa
Primero los presupuestos de este año llevan subidos desde el principio, aunque creáis lo contrario no hay nada que esconder,pero antes de ofender se pregunta, por eso yo escribo con nombres y apellidos, y todos sabreis donde encontrarme, y no entrare en más polémicas, pero creo que habrá que poner alguna norma, iremos subiendo toda la información de la que disponemos, si tenéis algo de interés mandarlo y se sube, pero el trabajo no es pequeño.
Teresa se ha presentado un proyecto al ayuntamiento para reordenar toda la entrada e intentar dar una solución a un problema planteado por muchos vecinos. En la acera de del Green Padock se prevé que salen 30 plazas ordenadas, además de la instalación de islas de reciclaje que hagan que los cubos de basura estén bien colocados y accesibles. Yo no hubiera dejado construir el colegio ahí, pero está ahí y los problemas se solucionan, y habrá que poner orden en la zona para que las fotos publicadas por Nacho sean un recuerdo del pasado, pero esa es una problemática que se da en todas las zonas donde hay un colegio, además se va a obligar al colegio a arreglar toda la parte de la carretera pegada a su fachada. Puedes ver todos los proyectos planteados en la página web.
Nadie paga al colegio nada, de hecho yo no conozco a nadie en el mismo, lo que quería decir es que son los padres que llevan a sus hijos a ese centro los que mantienen al colegio y sus infraestructuras.
Justamente porque el colegio tiene más terreno paga más, su Ibi es Mayor, su tasa de basura es Más cara, paga Más agua y más alcantarillado. Pero francamente a MI EL COLEGIO ME IMPORTA UN BLEDO y no entiendo que estéis centrando toda la problemática de los puntos en él, el problema es lo que cada uno tiene que pagar que es lo que a mí me duele. LO QUE YO PAGO.
Nuestras casas tienen los puntos que se asigno a estas parcelas cuando se construyeron y ni monte del pico ni el resto de promotoras se tomaron la molestia de proponer la modificación y nos la colaron de rondón, pagamos 23 puntos en virtud de tres sentencias todas ellas promovidas por la entidad de aquellos años, cuyo presidente de entonces es hoy presidente de la asociación de vecinos de Parquelagos. y asesor de blogeros.
Y claro que no estoy de acuerdo en pagar por 23 por eso cuando entre en la junta directiva el propósito mío era el de la mayoría de los vecinos del Valle,que nuestra participación estuviera en unos los límites razonables, que habíamos tenido desde el año 2000, para lo que conté con el apoyo de toda la Junta, donde por cierto EL COLEGIO PARQUE NO FORMA PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA EUCCP, no sé quien se ha inventado eso, pero no se debería creer al primero que suelta lo primero que se le ocurre, espero que el resto de información que manejais sea más fiable, hemos puesto en la página web la composición de la junta actual, donde 10 de sus 11 miembros son vecinos de chalets y sólo uno una gran dotación el club y para vuestra información las decisiones de la junta directiva se toman por voto personal y por mayoría de sus miembros.
Alternativas y combinaciones matemáticas para aplicar puntos hay miles y todas justificadas, pero la única que nos HACE IGUALES A TODOS LOS PROPIETARIOS, y nos da el control de la urbanización, es la que honradamente defiendo, pues es la que mejor reparte el peso de lo que hay que pagar.
Un saludo
Querida Paula. creo que no deberías haber puesto este comentario antes de hable publicado el que acabas de hacer ahora
Paula dijo...
Totalmente de acuerdo. ¿En qué cabeza cabe que lo más positivo es equiparar a los vecinos con las parcelas comerciales? ¿Nos estamos volviendo locos o qué?. A mi tanto interés por favorecer los intereses de unos pocos, me lleva a pensar que se pueda obtener un beneficio por ello. Pero no nos olvidemos que una Entidad de Conservación no es un chiringuito privado, es una entidad semipública tutelada por un Ayuntamiento (y en este caso también consentida).
Obtener beneficios por favorecer interes privados con dinero que no es de uno, caso tiene un nombre y es delito: prevaricación.
Cuidado que esto huele mal.
21 de mayo de 2009 17:30
¿Que se desprende de el? Yo quizas me haya precipitado a la hora de valorar los comentarios de los demás, pero tu estas realizando una acusación muy grave contra alguien.
En algo te doy la razón, esto huele muy mal
Salu2
Maria C
Primero no Juzgues, yo defiendo mis posiciones porque estoy convencido de ellas, y de su justicia, y ya te comente en alguna ocasión que yo no pretendo convencer a nadie, cuento mi opinión que por cierto es compartida por la gran mayoría de propietarios de Parquelagos sois unos pocos los que habláis y habláis del colegio, es una obsesión, pero yo no alucinare cuando les cuentes a tus vecinos que pretendes que paguen el doble que el resto de propietarios con mucha más parcela que ellos.
Y el Canal les dejo fuera porque se habían pagado las obras ellos mismos, seria fantástico que tuvieran que volver a pagar las obras que ya hicieron. Y al valle nos dejo fuera porque la red era nueva y no había problemas o también les tenemos que pagar el agua, !!!espera que si alucino!!!.
Respecto a la legalidad y creo que también te lo he comentado alguna vez, la sentencia declara nulo el procedimiento que se siguió para modificar los estatutos que nadie discute fue una chapuza, no dice nada sobre el fondo, lo único claro que dicen las mil sentencias que rigen Parquelagos es que la única forma de solucionar algo es la modificación de estatutos, apoyada por el 66.66% de los propietarios, pues en democracia la asamblea es soberana. y en esa tarea es en la que estamos conseguir el respaldo necesario.
Por cierto espero que revises tu información, o le tires de la orejas al asesor o del pelo si tiene, y pidele que no te cuente historias, EL COLEGIO NO PERTENECE A LA JUNTA DIRECTIVA, para que puedas contrastar la información en la página web tienes a los actuales componentes, 10 de 11 son vecinos de chalets. Y las decisiones en la junta se toman por votación de los miembros, mi voto vale lo mismo que el de los demás. Dejar de manipular la información.
De todas formas cuanta negatividad desprenden tus palabras “SIEMPRE NEGATIVO NUNCA POSITIVO”, pero si piensas que con este discurso de todo mal todo fatal es un caos vas a conseguir desanimarme, lo llevas claro pues este funcionario trabaja 14 horas al día. Y no puede escribir desde su trabajo.
Un saludo
Angel, mi comentario pidiendo presupuestos es el 6 y éste es el numero 8.
Teresa dijo...
Angel, ya he visto en los documentos los presupuestos para este año, gracias .
Muchas gracias
Angel, visto el cariz que está tomando todo ésto , yo por mi parte , hasta aqui he llegado.
Pero antes quisiera decirte lo que pienso de todo ésto,
NO dudo que tu gestión sea honesta,puesto que vecino del valle eres, pero SI dudo de la gestión de los que llevan años consintiendo este desmán.
SI dudo cuando veo por ejemplo que los sueldos del gabinete de administración se suben un 27,5% en dos años, esto es a razón de 13.75%anual.
Efectivamente , combinaciones hay muchas, pero ésta que tu defiendes lo unico que va a auspiciar es que sigamos como hasta ahora en cuanto a pleitos y juicios se refiere, QUE PAGAREMOS TODOS, no te olvides , OJALA NO ME EQUIVOQUE, y si me equivoco, te lo diré y te felicitaré.
Buenas noches y un cordial saludo.
Silvia
Como moderador del Blog no puedo admitir tus palabras, si alguien emplea seudónimos, es su responsabilidad, ESTE PRETENDE SER UN BLOG ABIERTO DONDE LOS PROPIETARIOS DE PARQUELAGOS SE EXPRESEN CON LIBERTAD DENTRO DE LOS LÍMITES DE LA BUENA EDUCACIÓN Y EL RESPETO ,por lo tanto te pediría que expreses tus opiniones como bienes haciendo sobre los temas que se tratan y no juzgues intenciones de nadie cada uno es muy libre de actuar como quiera, a nadie se le ha pedido identificación, si alguien no puede decir algo con sus nombres y apellidos ellos sabrán porque.
Además te pediría que te disculparas, los enfrentamientos personales en Parquelagos sobran y queremos que sean historia, y estamos aquí para CONSTRUIR ENTRE TODOS EL PARQUELAGOS DEL SIGLO XXI.
Teresa
Eres libres de hacer lo que consideres, yo personalmente lamentare que te vayas, lo que no entiendo es el motivo, pues las discusiones son así, unas opiniones nos gustan y otras no y te lo digo yo que se me acusa hasta de delitos, pero mi derecho a expresar lo que quiera no me lo impedirá nadie y defenderé mis ideas en cualquier lugar.
Mi gestión no es honesta por ser vecino del Valle que seguramente en el valle hay de todo, toda la junta directiva actuar siempre honestamente y acusar sin más no está bien, pues al final es la película de siempre de las rencillas personales pero ahora vividas en terceras personas por lo que nos han contado.
Los presupuestos s aprueban por los vecinos y creo que las decisiones tomadas por la asamblea son soberanas o la democracia sólo nos gusta cuando nos da la razón.
La propuesta que yo defiendo nos hace a todos los vecinos iguales y nos da el control de la urbanización a los chalets adosados que representaríamos el 45,98% los parcelistas el 41,21% y las zonas comerciales el 12.80%.
Y por cierto no pretendemos imponer nada si la propuesta sale adelante será con el apoyo del 66.66% de los propietarios o más si es posible, este es un buen consenso ¿o NO? Lo que no quita que algún propietario se pueda sentir perjudicado y tome las medidas que estime oportunas, pero eso entra dentro del capítulo de la decisión personal, que se puede producir con cualquier decisión que se tome.
Un saludo y espero seguir contando con tu participación aunque sea en contra.
BUenos días Angel, yo, que si soy funcionaria ya estoy currando y despues de leerte te digo al respecto de tu afirmacion "Y por cierto no pretendemos imponer nada"
¿DONDE TE HE DICHO YO QUE LA JUNTA QUIERA IMPONER ESTO?, he hablado de que la propuesta que tu auspicias, defiendes, justificas.
Publicar un comentario