Las imagenes que incluyo en el post están tomadas el pasado 11 de mayo en los alrededores del Colegio Parque, pero podrían haber sido realizadas esta misma mañana, o mañana por la tarde o cualquier día lectivo a lo largo de nueve meses que dura el curso. En ellas se puede observar el maltrato sistemático de los elementos urbanos de la zona que rodea al colegio: Señales arrancadas, caidas, dobladas, partidas, pintadas. Calles y aceras descarnadas, hundidas. Problemas de tráfico provocados por el aparcamiento en cualquier sitio. Todo esto afecta de forma y manera importante tanto a viales comunes de la urbanización mantenidos por la EUCP como a calles del Valle Peregrinos, mantenidas por los vecinos. 150 coches dos veces al día aparcados encima de las aceras pasan factura.
A todo lo anterior hay que sumar lo que no se ve, el subsuelo. Todos los días cerca de 800 alumnos asisten a sus clases además del personal docente, de mantenimiento, cocinas,etc, etc. Si contamos con que todas esas personas acudan dos veces al servicio durante su estancia en el centro y dado que una cisterna estándar tiene entre 9 y 12 litros podemos suponer que todos los días y por este "concepto" cerca de 15.000 litros de aguas residuales discurren por el alcantarillado. Por contra una casa normal con cuatro miembros no pasaría de los 150 litros. Para mi suficiente para demostrar la diferencia del impacto en los servicios
5 comentarios:
Totalmente de acuerdo. ¿En qué cabeza cabe que lo más positivo es equiparar a los vecinos con las parcelas comerciales? ¿Nos estamos volviendo locos o qué?. A mi tanto interés por favorecer los intereses de unos pocos, me lleva a pensar que se pueda obtener un beneficio por ello. Pero no nos olvidemos que una Entidad de Conservación no es un chiringuito privado, es una entidad semipública tutelada por un Ayuntamiento (y en este caso también consentida).
Obtener beneficios por favorecer interes privados con dinero que no es de uno, caso tiene un nombre y es delito: prevaricación.
Cuidado que esto huele mal.
Paula
Ese interés se desprende de vuestros comentarios, yo no soy el que saco este tema mi único interés y te puedo asegurar que el de la gran mayoría de vecinos es tener un reparto de cuotas justo y el 1 x100 nos da a todos los vecinos las mismas oportunidades, el que más tiene más paga. El beneficio le obtenemos los cerca de 275 propietarios que nuestras cuotas se ajustaran a lo que nos corresponde, ¿yo cuanto tengo que pagar? es lo que a mí me preocupa. Los demás no me importan mucho.
Lo que si te agradecería es que si vas a acusar a alguien de cometer un delito te identifiques con nombres y apellidos, como hago yo que soy dueño de mis palabras y no me escondo, así que te rogaría que RETIRASES TUS ACUSACIONES, y no injuriaras pues somos personas todos los miembros de la junta que no sólo no obtenemos ningún beneficio sino que además nos cuesta nuestro tiempo y en algunos casos desatender las actividades particulares de cada uno, y además hemos sido votados mayoritariamente por los vecinos, por lo tanto y lo dije en el inicio del blog el respeto es la única premisa, SIN RESPETO NO SE PARTICIPA.
Buenas noches Angel,
en primer lugar aclararte que no he acusado a nadie de de cometer un delito. He utilizado el infinitivo del verbo precisamente para transmitir que era mi impresión y no una acusación directa. Cuando tenga intención de acusar a alguien de un delito, no lo haré desde esta plataforma. Siento que te hayas sentido ofendido.
Lo que quería transmitir era mi percepción después de echarle un vistazo al blog. Yo también te agradecería que no hables en plural ("se desprende de vuestros comentarios") ya que este es mi primer comentario y primera visita a este blog y no conozco al resto de participantes.
En cuanto a las cuotas, a mi también me preocupa pagar lo que me corresponde y si en este momento se estuviese aplicando lo que dictan los Estatutos, a los vecinos del Valle les corresponderían 8 puntos a lo sumo, y no 23 (no son pisos, son casas adosadas).
También me preocupa que con mi dinero, se haga un parking al colegio, cuando hay tantas cosas por hacer en Parquelagos, por ejemplo. Y me preocupa pagar lo mismo que las parcelas comerciales y votar con muchos menos puntos que ellos.
Espero haber sido lo bastante respetuosa. En cualquier caso, un blog público que invita aparticipar a la gente abiertamente y no le exige respeto a todos los participantes por igual, debería ser privado.
Reitero mis disculpas si alguien ha interpretado mi comentario como una acusación personal.
Paula
Tú has dicho “Obtener beneficios por favorecer interese privados con dinero que no es de uno, caso tiene un nombre y es delito: Prevaricación. Cuidado que esto huele mal.”
Eso es acusar sin pruebas y claro que ofende pues yo los únicos intereses que defiendo son los míos, Yo cuanto tengo que pagar, y podre defenderlo en cualquier lugar ¿verdad?
En cuanto a las cuotas te recuerdo que vivimos en un país donde el imperio de la ley es prioritario y las sentencias judiciales nos gusten o no hay que acatarlas, que es por lo que se nos asignan los 23 puntos por cierto podrían ser mas hasta 29. Peo esto ya está más que discutido.
No pagamos lo mismo que las parcelas comerciales, con la modificación propuesta cada unos paga en función de la superficie de la que es propietario el que más tiene más paga y por ende más representación total.
Me ha parecido leer más arriba algo así: "¿yo cuanto tengo que pagar? es lo que a mí me preocupa. Los demás no me importan mucho." Tengo suficiente con la última frase para conocer qué tipo de persona es quien la pronincia. Como dicen en las películas americanas de juicios (tema que por cierto encanta a esta entidad): 'No hay más preguntas.'
Publicar un comentario