La semana pasada la junta directiva de la EUCCP estuvo reunida con el concejal de urbanizaciones y primer teniente de Alcalde, D. Luis Remacha Elvira de PVG que gobierna en coalición con el PP desde Octubre pasado, la reunión de más de dos horas, dejo algunas cosas claras.
Referente a los rumores , cíclicos, sobre la recepción de la urbanización, que el propio concejal había alentado en su visita a Parquelagos, la junta directiva le solicita saber cuál es el plan para llegar a esa tan deseada por todos recepción, el Sr. Remacha se muestra tajante y nos dice “la corporación actual no se ha planteado nunca la recepción de la urbanización, en este momento” además indica que “el ayuntamiento no tendría porque recepcionar nunca la entidad al amparo del art.30 de los estatutos” ,que nos lee, a lo que se le muestra nuestra oposición, pues uno de los fines de las entidades de conservación es conseguir la recepción por parte del ayuntamiento.
Se nos indica que lo que si se puede hacer, por parte del ayuntamiento, son actuaciones puntuales de mejora de las instalaciones existentes, como se viene haciendo en los últimos meses, en colaboración con la entidad, y se va ha hacer en el futuro, tales como:
- El plan de limpieza de alcantarillado.
- Una partida del plan prisma específica para parquelagos del orden de los 300.000 €, en este punto se compromete a apoyar las propuestas formuladas por la junta directiva, que responden a la demanda de muchos vecinos de Parquelagos y que podéis ver en la pagina http://www.vivirparquelagos.es/
- La incorporación de Parquelagos a diferentes planes de actuación para todo el municipio, en materia de luz, seguridad, etc. A este respecto se le informa que el 4 de mayo de 2009 se le volvió a solicitar al consistorio, que corriera con el coste de la luz en toda la urbanización y no sólo en una parte, evitando el agravio comparativo existente entre los vecinos.
El concejal solicitó que se le explicara el tema de los “puntos”, tras lo cual, pide que se le entregara copia de las sentencias, cosa que se hace aunque se le indica que los servicios jurídicos del ayuntamiento conocen toda la situación y disponen de las mencionadas sentencias, pues todo lo que esta junta ha realizado, se ha puesto en conocimiento del letrado consistorial, con el que en todas las ocasiones se ha actuado conjuntamente.
Al Sr. Remacha se le indica que desde el 1 de enero de 2009, y en cumplimiento de la sentencia de 14-12-2007, que anulaba el decreto de alcaldía 455/2005 de 4 de marzo, que apoyaba la modificación de estatutos realizada en el año 1999 por la junta directiva de aquel entonces, se están aplicando los puntos existentes en Parquelagos en el año 1999 en concreto 21.230. Lo que supone una situación de desequilibrio en la proporcionalidad del reparto de puntos viéndose afectado, nuevamente , y sobre todo el conjunto vecinal que constituye Valle Peregrinos, lo que está suponiendo de nuevo un aumento de la morosidad cercana ya al 35%.Se le indica que esta situación solo se puede cambiar con la modificación de estatutos buscando el consenso mínimo requerido por los propios estatutos del 66.66% del total de la asamblea, y con el refrendo posterior por parte del ayuntamiento.
TRABAJAMOS PARA MEJORAR, pero necesitamos vuestra colaboración. A través de sugerencias e iniciativas iremos mejorando día a día. Es necesario, igualmente, que todos contribuyamos con el pago de las cuotas: cada euro que pagamos es inversión para el beneficio de todos.
HAGAMOS ENTRE TODOS UN LUGAR MEJOR PARA VIVIR
1 comentario:
TRANSCRIBO COMENTARIO ENVIADO POR D. LUIS REMACHA ELVIRA, a través del correo electrónico, el cual solicita su publicación en el blog
Buenas tardes, soy Luis Remacha, Concejal de Urbanismo, con respecto a esta entrada en el blog deseo hacer algunas matizaciones.
Primero dejar claro que en estos momentos no existe un acta firmada por ambas partes en las que se recojan los puntos tratados. Solamente existe un acta escrita por la Entidad Urbanística la cual se me ha mandado y espero en los próximos días poder contestar para hacer las puntualizaciones oportunas.
Con respecto a esta nota del blog decir:
1.-Que la reunión se realizó a petición mía a la Junta Directiva.
2.- Nunca he alentado en ninguna visita a Parquelagos ni en ningún otro foro la recepción de esta Entidad de Conservación. Ojala pudiera el Ayuntamiento tener la capacidad de poder recepcionar todas las Entidades Urbanísticas y las urbanizaciones del municipio, que son muchas. Más cuando en muchas de esas entidades urbanísticas y urbanizaciones el mantenimiento y la conservación de los diferentes servicios son deficitarios.
Ni se puede decir que yo he alentado esa recepción, ni se puede decir que la Corporación no se ha planteado la recepción. Otra cosa es que con el estado actual de la misma y la coyuntura actual eso no sea posible.
3.- Con respecto a mi comentario de que el Ayuntamiento no tendría porque recepcionar la urbanización, éste no debería de sacarse del contexto en el que se dijo. Lo dije al hablar de los diferentes comentarios sobre presiones de vecinos para realizar la recepción, ya que se me comentó que había vecinos que decían que se dejara sin mantenimiento la urbanización para obligar al Ayuntamiento a su mantenimiento y recepción a lo que yo contesté que una Entidad de Conservación puede no ser recepcionada por el Ayuntamiento ya que al formalizarse ésta acepta la clausula de que el Ayuntamiento solamente la recepcionará si lo cree oportuno. Las Entidades urbanísticas de Conservación no se realizan con el fin de ser recepcionadas por el Ayuntamiento se hacen para poder realizar proyectos de urbanización que no hubieran sido nunca admitidos por los ayuntamientos en esos momentos. Otra cosa distinta es que después de los años y de la evolución socio-económica del municipio en el futuro se pueda optar por otro tipo de soluciones y acuerdos, sobre todo pensando en los vecinos de buena fe que compran las viviendas a lo largo del tiempo sin saber que es una Entidad Urbanística y las repercusiones que eso tiene.
4.-Con respecto al tema de los puntos y de las sentencias decir que se pide la sentencia, en la que la Entidad dice que se afirman cuales son los puntos de Valle Peregrinos, para tener constancia de lo que se está hablando y poder todos hablar de lo mismo. En ningún momento se pone en duda que dicha sentencia no esté en el Ayuntamiento. Este era y es el principal punto del que se habló y la principal preocupación mía en esa reunión. Pues tal y como exprese en esa reunión veo muy complicado el poder modificar los estatutos dada la baja participación de los vecinos, no solamente en esa urbanización.
Espero con este texto dejar aclaradas las cosas, tal y como yo las viví ese día, en aquella reunión con el Presidente de la Entidad y el Administrador de la misma. Muchas gracias por todo y estoy, sigo, a disposición de todos los vecinos de Parquelagos.
Luis Remacha (Concejal de Urbanismo y Obras Públicas)
Publicar un comentario