Como sabeis la EUCP es una entidad de conservación, tal como viene regulada en el Reglamento de GEstión Urbanística. No es una Comunidad de Propietarios. Tampoco es un municipio en el que se vote con la regla de un vecino un voto. Los acuerdos de sus asambleas se adoptan por mayoría simple de cuotas de representación, no de votos individuales.
No se trata por lo tanto de una democracia al uso. Democracia, del griego, "poder del pueblo" es algo mucho más importante y complejo de que lo que ocurre en las asambleas de la EUCP de Parquelagos y bajo ningún concepto pueden compararse el sistema de adopción de acuerdos de una entidad de conservación de elementos comunes con el de un pueblo de ciudadanos libres e iguales, regido por un sistema democrático.
La única similaridad con una democracia estriba en el hecho de que los acuerdos se adoptan por mayoría simple, pero no de votos personales, sino de cuotas. Pero de ahí a propagar que la EUCP es una democracia o que sus asambleas son soberanas, tratando de comparar las cuotas o puntos de los propietarios con los votos de los ciudadanos de un pueblo soberano, es una manipulación muy muy grosera del concepto de democracia y del de soberanía.
Todos sabemos , y ya somos muy mayorcitos para que nos vengan con cuentos a estas alturas, que en Parquelagos hay 4 o 5 empresas que por su superficie/edificabilidad/ocupación ostentan miles y miles de puntos/votos y que con ellos controlan los acuerdos que se adoptan en las asambleas. Y que da igual que cientos de vecinos voten en su contra pues simplemente con el voto agrupado de esas pocas empresas comerciales saldría adelante cualquier acuerdo. Y que esto seguirá ocurriendo haya 20.000, 17.000 o 10.000 puntos en esta urbanización.
Se puede justificar la "legitilimad" o la "legalidad" formal de los acuerdos de estas asambleas en todo, menos en la democracia o en la soberanía. Eso lo dejamos para las elecciones municipales, generales, autonómicas o europeas. En Parquelagos tiene más votos y más peso quien tiene más puntos, que como sabemos se otorgan en función de la superficie, edificabilidad, ocupación y destino comercial de las parcelas.
O a alguien se le ocurre afirmar por ahí que los acuerdos que se adoptan en las asambleas del Banco Santander o de Iberdrola o de REPSOL se adoptan de forma democrática y soberana? Pues obviamente no, se adoptan por mayoría de acciones y punto. Y generalmente hay uno o varios socios mayoritarios que hacen que las votaciones sean meros trámites formales...Como en Parquelagos...
La democracia no sólo exige que las decisiones se adopten por mayoría de votos IGUALES emitidos por ciudadanos iguales en derechos y obligaciones, sino que exige muchas otras cosas, entre ellas la garantía de sufragio activo y pasivo, es decir, la posibilidad de presentarse para ser candidato.
Y ese es otro gran deficit democrático en Parquelagos. Que yo sepa no existe sistema articulado para garantizar el sufragio pasivo. De hecho últimamente es el Presidente de la junta de gobierno quien propone a dedo a unos candidatos, a los que se dice que "vienen colaborando con esta junta" y los presenta en una asamblea de la entidad que simplemente vota si o no, siendo de nuevo la inmensa mayoría de los votos afirmativos provedniente de esas 4 o 5 parcelas comerciales que agrupan la mayoría de los puntos/votos de la asamblea. De eso Angel sabe mucho pues su nombramiento como vocal de la junta se ha producido de esa forma tan "democrática", es decir, ha sido propuesto candidato a dedo por el presidente de la EUCP y votado y elegido básicamente gracias a una mayoría de votos de las 5 parcelas comerciales.
Con ese pedigrí tan "democrático" y esa legitimidad de origen tan evidente no me extraña que se digan las cosas que se dicen por aquí de que las parcelas comerciales no deberían pagar ni siquiera cuotas de conservación pues ofrecen muchos servicios y añaden mucho valor a nuestras casas...o que se propugne cosas como insistir de nuevo en modificar los estatutos en la misma forma en que recientemente han sido anulados por los tribunales, con el objeto de bajarle a la mitad las cuotas a las comerciales.
Seamos serios y reconozcamos las cosas como son: que el poder en la entidad lo tienen las parcelas comerciales, que aplican rodillos de voto en las asambleas, que con esos votos eligen para la junta de gobierno a vecinos afines a sus intereses y que estos vecinos se dedican a trabajar para defender los intereses de esas parcelas comerciales que les han elegido.
Si a eso le llamamos democracia o soberanía estamos aviados.
Y sobre el consenso, está claro que el consenso se practica por parte de esta junta de gobierno de la EUCP con la única finalidad de llegar a ese 66'66% de quorum como se reconoce abiertamente en este blog. Una vez conseguidos esos votos, mayoritariamente de las viviendas de Valle Pergrinos a las que previamente se les ha atribuido un número incorrecto de puntos, el consenso con los demás vecinos ya no es necesario. El argumento es tan mezquino que da verguenza hasta publicarlo y confesarlo.
Después de leer u oir esas cosas casi no le quedan ganas a uno de explicar lo que es el consenso, la capacidad de ceder, de escuchar, de transaccionar, etc...
1 comentario:
El primer fundamento de la democracia es el respeto a las normas y leyes establecidas por los representantes LIBREMENTE elegidos por todos los ciudadanos.
El reglamento de gestión urbanística, como sabrás, obliga a las entidades de conservación a tener unos estatutos que regulen el funcionamiento de las mismas. Estos estatutos serían en nuestro caso la ley seguir y cumplir.
En estos estatutos se regula la forma de participación de los propietarios de Parquelagos, que si como bien indicas no es una democracia en sentido estricto, si lo es en el sentido de que el poder reside en sus miembros y la toma de las decisiones responde a la voluntad colectiva de los mismos.
Los estatutos, que al fin y al cabo son la norma por la que debemos regirnos, dictan como se deben adoptar los acuerdos. Y desde el punto de vista que te he indicado son democráticos, puesto que todos los propietarios son convocados a las asambleas y tiene la libertad de expresar su parecer, según las normas que los estatutos ordenan.
Efectivamente existen unos pocos propietarios que aglutinan, por si solos, el 21% de la representación que, se convierte en prácticamente en mayoritaria por la no asistencia del resto de propietarios, pero eso no es culpa suya si no de los propietarios que no quiere ejercer sus derechos. No puedes negar que si igualamos a todos en un 1x100 la representatividad y por lo tanto el poder de decisión se reparte de forma más equitativa entre todos y cada uno de los propietarios de Parquelagos. Estas mismas superficies pasarían tener tan solo el 12% de la representatividad por lo que la “democracia” como tú la entiendes sería mayor ¿no?
Por favor, no pongas en mi boca palabras que jamás salieron de ella. Vuelvo a repetirte que yo, en ningún momento, he dicho que las zonas dotacionales no tengan que pagar. Por otro lado si he dicho y vuelvo a decirlo que esas parcelas aportan servicios y valor a nuestras viviendas, al igual que reconozco que causan algunos problemas.
Pero el verdadero problema es que hay gente, que como tú, que se niegua a ver lo positivo de las cosas, bueno no creo que no lo veas, lo que creo es que intentas esconderlo para llevar a la gente a donde quieres llevarla , creando caos y confusión.
Con respecto a la acusación que haces sobre que todo está manipulado, que los miembros la junta directiva son elegidos por las zonas comerciales, son afines a ellas y trabajan para defender sus intereses decirte lo siguiente:
1º Los miembros de la junta directiva, mal que te pese, son elegidos por todos los propietarios que libremente acuden a la asamblea y votan a favor, en mi caso conté con el voto favorable de 130 propietarios de los 182 asistentes, aunque supongo que eso para ti no vale por qué por lo que se desprende de tus palabras, esos votos no merecen ningún respeto.
2º He de decirte que cuando me incorporé a la junta, apenas conocía a 3 o 4 de sus miembros y nunca había tenido trato con ellos, ni tan siquiera conozco al propietario del colegio que tanta animadversión os causa. (aunque supongo que te dedicarás a decir que es mentira, pero la verdad es la verdad, se mire por donde se mire)
3º te lo repito por enésima vez, yo soy dueño de mis palabras y mis actos y no le debo nada a nadie.
La experiencia me ha enseñado a desconfiar de los que van repartiendo certificados de “demócratas” a diestro y siniestro pues suelen acabar creyéndose el centro del universo y que nadie fuera de sus posiciones tiene sentido ni valor.
La diferencia entre tú y yo es, que yo he ido, voy y seguiré yendo de frente, no uso a nadie para colarme en ningún sitio, tengo la suficiente libertad para decirle a todo el mundo lo que pienso, y nadie va a poder evitarlo.
Publicar un comentario